← 返回主页

古代状元如何看待AI

当2026年的AI替代潮,遇上王安石、文天祥、苏轼、范仲淹

一、破题立论:技术不是敌人,"无制之用"才是

臣闻《易》曰:"穷则变,变则通,通则久。"又闻《管子》曰:"仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。"

今机巧之兴,代人之力,其速也如风,其广也如潮。驭者失其车,递者失其骑,码工失其屏,分拣者失其仓,医工失其诊,师儒失其教。此非机巧之过也,乃用机巧者无制、无仁、无教之过也。

现代转译
《周易》说"穷则变,变则通",技术变革本身不是问题;《管子》说"吃饱穿暖才能讲道德",如果技术让人吃不饱,那就是制度的问题。现在AI替代司机、外卖员、程序员、分拣员、医生、教师——这不是AI的错,是使用AI的人缺乏制度约束、仁爱之心和教育远见。

状元思维
先引用经典"占住道德高地",再定义问题性质——不是反技术,而是反"无制度的技术狂欢"。

二、述弊:文天祥式的"五重叠加"排比

今之民困矣:

自无人之车驰于衢而驭者困,自无人之骑奔于巷而递者困,自无人之码生于屏而程序员困,自无人之分拣行于仓而仓储者困,自无人之诊设于堂而医工困,自无人之教播于网而师儒困。

此六困者,非一端之弊也。其上以机巧为神,以人身为冗;其下以失业为惧,以生计为忧。父不得养其子,子不得奉其亲,壮者流离于道,老者匍匐于途。此诚盛世之隐忧,太平之巨蠹也。

现代转译
用文天祥"民生困矣"的排比句式,列出AI替代的六重困境:无人出租车→司机失业、无人配送→外卖员失业、AI编程→程序员失业、无人分拣→仓储工失业、AI诊断→基层医生失业、AI教师→普通教师失业。

状元思维
不骂AI,而是用排比层层叠加,让统治者感受到"系统性危机"的压迫感。不是"有人失业了",而是"父不得养子,子不得奉亲"——把经济问题转化为伦理危机。

三、析因:三层结构性诊断

赵秉忠式的"实政与实心"之辩

盖今之治者,以机巧为实政,以效率为实心。不知机巧者,治之具也,非治之本也;效率者,末之利也,非道之源也。

上以利驱机巧,下以机巧夺民生。上视民如冗费,民视上如仇雠。此所谓"治具虽设而实心不流"也。

现代转译
赵秉忠的核心概念是"实政"(制度)与"实心"(人心)。现在政府和企业把"引进AI"当政绩,把"效率提升"当初心——但AI只是工具,不是治国根本;效率只是末梢利益,不是价值源头。当上层用AI逐利,下层就被AI夺命。上层视百姓为"冗余成本",百姓就视上层为仇敌。

王安石式的"结构性冗费"分析

昔臣安石论"冗兵、冗官、冗费",以为非人之冗,乃制之冗。今之论者,以人力为冗,欲以机巧尽代之。殊不知,民非冗也,民之本也;机巧非神也,器之用也。

以器代本,犹以刃割股。股尽而身亦亡,器存而国谁守?

现代转译
王安石说北宋的危机不是"人太多",而是"制度设计让人变成冗余"。现在有人说"人力是冗余,要用AI全部替代"——但百姓不是冗余,是国家的根本;AI不是神,只是工具。用工具替代根本,就像用刀割自己的大腿。腿割完了,人也就死了,工具再先进,谁来保卫国家?

文天祥式的"教育前置腐败"诊断

今之教者,教人以码,不教人以仁;教人以技,不教人以道;教人以机巧之操作,不教人以天地之常经。

以是父兄之所教、师友之所讲,明利而已矣。其能卓然自拔于机巧之锢者,几何人哉?心术既坏于未学之前,则气节可想于既仕之后。

现代转译
文天祥说"心术在入仕前就坏了"。现在教育教人写代码,不教人讲仁爱;教人操作机器,不教人理解天道。家长和老师只教"怎么赚钱",不教"怎么做人"。这样培养出来的人,被AI替代是迟早的事——因为他们学的本来就是"机器能做的事"。

四、对策:从"实政"到"仁"的递进方案

实政——制度设计

其一,设机巧之税。凡以机巧代一人之业,岁课其利之十之二,以赡失业之民。此所谓"因天下之力以生天下之财,取天下之财以供天下之费"也。

其二,立再教之馆。凡失业者,官给廪食,使学新业。不以一次之学定终身,而以终身之学应万变。

其三,限机巧之域。凡涉人之尊严、涉国之安危、涉老幼之养护者,不得以机巧独任之,必以人机相济。

现代转译
1. AI税:每用AI替代一个岗位,征收其利润的20%用于失业救济。
2. 终身教育:失业者由国家供养,学习新技能。
3. AI禁区:涉及人的尊严、国家安全、老幼养护的领域,必须人机协作。

实心——人心重塑

其四,明贵贱之序。今之世,以码工为贵,以驭者为贱;以屏前之业为清,以衢巷之业为浊。此大谬也。

夫天下之业,无贵贱之分,有实心之异。驭者之安客,递者之便民,分拣者之通货,皆实心之政也。岂可以机巧之代,而忽其人之实心哉?

现代转译
职业没有贵贱,只有"有没有实心做事"的区别。司机保障出行安全,外卖员便利百姓生活,分拣工疏通物流——这些都是"实心之政"。

教育重构——从"教码"到"教道"

其五,革贡举之制。今之试者,试以机巧之操作,试以算法之精巧,而不试以经世之略、济民之心。臣请罢机巧之末试,而增策论之实科。

使学者知:机巧可代人之手,不可代人之心;可代人之算,不可代人之仁。

仁——价值底座

其六,以仁驭机。夫机巧者,公器也,不可为私橐;利器也,不可为凶兵。

凡以机巧夺民生者,虽利百倍,君子不为;凡以机巧济天下者,虽费千金,君子必为。

五、收束

臣不识忌讳,干冒宸严,不胜战栗陨越之至。伏惟圣朝,以仁为本,以民为基,以教为翼,以制为绳。则机巧之利,可为我用;机巧之患,可不为我害。

天下幸甚,万民幸甚!

六、全文论证结构图

破题:引用《易》《管子》→ 技术不是问题,"无制之用"才是问题 述弊:文天祥式"六困"排比 → 无人车/骑/码/分拣/诊/教 → 六业皆困 析因:三层递进 ① 赵秉忠:实政≠实心(制度有,人心无) ② 王安石:民非冗,制之冗(结构性问题) ③ 文天祥:教之以术,不教之以道(教育根源) 对策:六条,从具体到哲学 ① 实政:AI税、再教育、禁区 ② 实心:职业无贵贱,劳动有尊严 ③ 教育:罢末试、增策论 ④ 仁:以仁驭机,公器不为私橐 收束:回归经典,表达忠诚

七、核心洞察对比表

现代人的反应 古代状元的反应
"AI会毁灭人类!" "器之用也,非本也"——AI只是工具
"必须禁止AI!" "限其域,课其税,以仁驭之"——不是禁止,而是驯服
"学编程才能不被淘汰!" "教人以码,不教人以仁,则心术先坏"——只学技术,死得更快
"被替代的人活该" "民非冗也,民之本也"——百姓是国家的根本,不是成本
状元的终极答案:AI替代人,不是技术问题,而是"我们有没有把百姓当人"的问题。
臣闻天地有正气,杂然赋流形。下则为河岳,上则为日星;于人曰浩然,沛乎塞苍冥。今机巧之兴,其势如潮,其速如风,代人之力,夺人之业,正气衰而邪气升,人伦乱而天道危。臣不胜忧愤,谨献愚策,伏惟圣鉴。
呜呼!今之民困矣!

无人之车,驰于通衢九陌,驭者失其辔,而父老无车可乘;
无人之骑,奔于里巷千门,递者失其履,而妇孺无餐可送;
无人之码,生于荧屏寸尺,码工失其键,而系统无魂可托;
无人之分拣,行于巨仓万廪,仓储者失其筹,而货殖无序可循;
无人之诊,设于杏林堂室,医工失其脉,而病者无温可言;
无人之教,播于庠序庋阁,师儒失其铎,而学子无惑可问。

此六困者,非一端之弊也。壮者流离于道,老者匍匐于途,父不得养其子,子不得奉其亲。此诚盛世之隐忧,太平之巨蠹也!
夫机巧者,器也,非道也;末也,非本也。

昔者仓颉造字,天雨粟,鬼夜哭,惧其夺造化之秘也。今之机巧,犹胜于文字百倍,而人反拜之为神,弃人如敝屣,何哉?

盖以利驱之,以欲导之,以末忘本,以器代道。上以利驭机巧,下以机巧夺民生;上视民如冗费,民视上如寇仇。此臣所谓"治具虽设,而实心不流"者也。

且夫今之教者,教人以算法,不教人以仁义;教人以操作,不教人以廉耻;教人以机巧之精微,不教人以天地之常经。父兄之所教,师友之所讲,明利而已矣。其能卓然自拔于机巧之锢者,几何人哉?心术既坏于未学之前,则气节可想于既仕之后。
今臣献六策,以正驭机,以仁济民:

一曰课机巧之税。
凡以机巧代一人之业,岁课其利十之二,以赡失业之民。此所谓"因天下之力,以生天下之财;取天下之财,以供天下之费"也。

二曰立终身之教。
凡失业者,官给廪食,使学新业。不以一次之学定终身,而以终身之学应万变。朝为驭者,暮可为医;夕为递者,旦可为师。流水不腐,户枢不蠹,此其谓也。

三曰限机巧之域。
凡涉人之尊严、涉国之安危、涉老幼之养护、涉生死之决断者,不得以机巧独任之,必以人机相济,仁智相资。机巧司其算,人司其断;机巧司其力,人司其仁。

四曰明贵贱之序。
天下之业,无贵贱之分,有实心之异。驭者之安客,递者之便民,分拣者之通货,码工之维序,皆实心之政也,岂可以机巧之代而忽其人之实心哉?

五曰革贡举之制。
今之试者,试以算法之精巧,不试以经世之略;试以操作之熟练,不试以济民之心。臣请罢机巧之末试,而增策论之实科。使学者知:机巧可代人之手,不可代人之心;可代人之算,不可代人之仁。

六曰以仁驭机。
夫机巧者,公器也,不可为私橐;利器也,不可为凶兵。凡以机巧夺民生者,虽利百倍,君子不为;凡以机巧济天下者,虽费千金,君子必为。以仁驭机,则机为良马;以欲驭机,则机为脱缰。
臣不识忌讳,干冒宸严,不胜战栗陨越之至。

伏愿陛下存正气于庙堂,播仁心于寰宇,使机巧为我所用,不为机巧所驱;使万民有其业,不失其本;使千秋有其道,不坠其绪。

天地正气,沛乎苍冥;人伦不坠,国祚永昌!

臣谨对。
诸生坐,吾且烹茶,与汝等慢慢道来。

今岁盛夏,诸生聚而问曰:"先生,机巧将至,百业将替,吾将何往?吾学数年之技,旦夕可废,岂不悲哉?"

吾听罢,不觉莞尔,取新火,试新茶,笑而答曰:
汝等且看那江上之水。

逝者如斯,昼夜不舍。千年前无此楼船,百年前无此汽笛,十年前无此高铁。然江上还是有人行舟,有人垂钓,有人看月。水变矣,舟亦变矣,而人之需渡、需游、需赏,未尝变也。

机巧如这江水,汹汹而来,看似要吞没一切。然吾且问汝:江水可替人赏月乎?可替人温酒乎?可替人执手相看泪眼乎?
不可也。
汝等又且看那空中之月。

盈虚者如彼,而卒莫消长也。机巧代人之算,如月之圆缺,一时之变也;人之所不可代者,如月之恒在,万古之长也。

何者不可代?
父母之抚,不可代也;
医者之温,不可代也;
师者之诲,不可代也;
匠人之手泽,不可代也;
文人之灵心,不可代也;
友朋之促膝,不可代也。

此六者,非算也,非码也,乃人情之常,天地之道也。机巧可助之,如借月光读书,然月终是月,人终是人。
诸生莫慌,吾授汝五盏茶,可解此忧:

第一盏,曰"莫逆"

机巧如潮,逆之者溺,顺之者渡。汝等所学之技,若与机巧争算力,犹以卵击石,徒增笑耳。

莫若学那江上渔父,潮来则收网,潮退则撒钩。
且将旧技换新茶,诗酒趁年华。昔日学码者,今日可学人机之辩;昔日学驭者,今日可学舟楫之智。技如衣也,旧则换之,身不寒即可。

竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。

第二盏,曰"择味"

世间之业,有算味之业,有人味之业。算味之业,机巧嗜之;人味之业,机巧难近。

何为算味?重复之算,精确之码,海量之筛,此机巧之佳肴也。
何为人味?一言之暖,一抚之温,一创之新,一疑之思,一美之赏,一善之择。此人之独擅,机巧之鸡肋也。

诸生择业,当避算味之腥,就人味之甘。

此心安处是吾乡。汝心安于何处,何处即汝之业。

第三盏,曰"通变"

人生如逆旅,我亦是行人。汝等今日之所学,不过逆旅之一站,非终点也。

昔吾在朝,可为学士;贬黄州,可为农夫;居惠州,可为医;老儋州,可为师。一技之废,何足道哉?逆旅之中,换马而行,常事也。

诸生当以终身为尺,不以三年为限。今日之失,他日之得;此路之塞,彼路之通。塞翁失马,焉知非福?

第四盏,曰"实心"

粗缯大布裹生涯,腹有诗书气自华。诸生莫以文凭为铠甲,莫以薪资为秤砣。

世间之业,无大小之分,有实心之异。实心者,虽微末之业,亦可做得风生水起;空心者,虽高位之职,终是战战兢兢。

汝实心做事,人皆感之;汝空心逐利,机巧替之。

此中取舍,诸生自度。

第五盏,曰"旷达"

吾一生颠沛,几死几生,然每至绝境,反得佳句。何也?盖因吾知:世事如棋,乾坤莫测,而吾心可自定也。

机巧之来,于某些人乃灭顶之浪,于某些人乃借风之帆。汝若以之为敌,则敌强汝弱;汝若以之为友,则友助汝行。

回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。
诸生,茶尽矣,吾且歌一曲,为汝等送行:

机巧如江人如舟,
不逆不逐自悠悠。
算中无月人心有,
且向人味深处游。
技旧换新寻常事,
一蓑烟雨任风流。
此心安处是吾业,
也无风雨也无愁。
汝等去罢,莫忧,莫惧,莫急。

天地之大,岂无容身之所?人心之暖,岂无机巧可替?
但守汝之正气,养汝之实心,顺流而渡,借月而行。他年回首,今日之萧瑟,不过一蓑烟雨耳。

轼再拜。
浩浩乎!机巧之兴,如星汉之垂象,如江海之汇流。算力通于九垓,数据贯乎八极。或疑人将代焉,或忧业将废焉。吾独曰:不然。器之为用,在善假于物;人之所贵,在能弘其道。

今夫大匠构厦,不徒手斫千楹,必假斧斤以成其巨;良医治疾,不徒手尝百草,必假针石以尽其妙。机巧者,亦斧斤针石之类也,扩人之能,而非夺人之魂。
观夫庠序之教,昔者一师之智,难周百生之异;今机巧之算,可辨毫厘之差。

或生敏于数,或生拙于文,或生强于记,或生弱于思。昔之夫子,疲于应对,虽欲因材施教,而力有不逮。今机巧为之量体裁衣:敏者益之以深,拙者辅之以基,强者启之以疑,弱者温之以渐。师者于是乎脱簿书之劳,而得从容之心,执经问道,春风化雨,所传者非独术也,乃道也,乃仁也,乃所以为人也。

此非师之失位,乃师之复位也。
观夫杏林之业,昔者医者望闻问切,凭乎一心之悟;今机巧之眸,可洞毫发之微。

肺之结节,眼之翳障,血之异象,昔之良医,或有所遗;今机巧为之照影析微,纤毫不爽。医者于是乎脱搜索之劳,而得仁术之专,执患者之手,问其苦,温其言,察其情。所治者非独病也,乃苦也,乃惧也,乃所以为生之尊严也。

此非医之失职,乃医之归本也。
观夫格物之学,昔者学者穷经皓首,难穷宇宙之奥;今机巧之算,可演万古之变。

天之星辰,地之板块,物之分子,事之因果。昔之智者,或有所限;今机巧为之模拟推演,瞬息万里。学者于是乎脱算筹之劳,而得穷理之趣,仰观天文,俯察地理,究天人之际,通古今之变。所求者非独知也,乃理也,乃道也,乃所以为天地立心也。

此非学之怠惰,乃学之跃迁也。
观夫艺文之境,昔者文人挥毫,限于一人之目力;今机巧之绘,可摹万象之形色。

然机巧能绘其形,不能绘其神;能摹其色,不能摹其魂。昔之画工,疲于形似;今机巧为之摹形打底,文人于是乎脱描摹之劳,而得写意之真,泼墨为山,挥毫为云,寄情于笔墨之外,寓意于丹青之先。所传者非独像也,乃意也,乃情也,乃所以为天地传神也。

此非艺之消亡,乃艺之新生也。
观夫庙堂之治,昔者贤者理政,困于案牍之繁;今机巧之治,可理万机之绪。

赋税之籍,刑狱之牍,民生之数,昔之良吏,或有所蔽;今机巧为之汇总析微,一目了然。贤者于是乎脱簿书之困,而得牧民之仁,巡于阡陌,问其寒暖,察其疾苦,行其仁政。所治者非独事也,乃民也,乃心也,乃所以为生民立命也。

此非政之怠荒,乃政之返璞也。
呜呼!诸生其识之:

机巧代人之手,而人修其心;
机巧扩人之目,而人立其志;
机巧增人之力,而人弘其德;
机巧速人之算,而人养其思。

手劳者,心逸;目迷者,志明;力竭者,德进;算繁者,思深。

此非人之退,乃人之进也;非器之胜,乃道之弘也。
昔者庄子曰:"物物而不物于物,则胡可得而累邪?"

今之机巧,亦物也。人能役物,则物为舟楫,渡人于彼岸;人若役于物,则物为樊笼,囚人于其中。

诸生其勉之哉!
假机巧以穷物理,而不失格物之心;
假机巧以济苍生,而不失恻隐之仁;
假机巧以传大道,而不失教化之本;
假机巧以游艺文,而不失灵台之真。
大器既成,人为其枢。
算通九垓,德贯八区。
机巧为翼,人心为舆。
乘风而行,不迷其途。
物物而不物,胡可得而拘?
先天下之忧,后天下之乐,
此其所以为大丈夫!

仲淹再拜。